فلسفة الهزيمة الاستراتيجية.. العقوبات الأحادية تكشف ممارسة صفرية للمصالح الأمريكية

أصبحت الحملة التي تقودها الولايات المتحدة لضمان " الهزيمة الاستراتيجية " لروسيا و "تمكين الأوكرانيين للدفاع عن أنفسهم ، وإضعاف قدرة روسيا على خوض هذه الحرب واستعراض القوة في المستقبل" أكثر أهمية بكثير من الغبار الضيق بين واشنطن وموسكو حتى بدون قصد ، أصبحت معركة الرئيس جو بايدن لهزيمة فلاديمير بوتين اختبارًا حاسمًا لقدرة واشنطن على تصميم نظام اقتصادي وأمني دولي يحظى بموافقة أو قبول العالم بأسره.

ولقد كان من الواضح لبعض الوقت أن السياسات التي تحدد القرن الأمريكي الذي تم بناؤه من رماد الحرب العالمية الثانية قد نفد من الطاقة والدعم المحليين، في عهد دونالد ترامب ، تبرأ الجمهوريون من العناصر الأساسية لهذه السياسات - يتبادر إلى الذهن بسهولة عدم احترامه لحلف شمال الأطلسي والولايات المتحدة لحماية الخليج. تخلى الديمقراطيون عن الشراكة عبر المحيط الهادئ وفضلوا العقيدة الموسعة "مسؤولية الحماية" على أولوية سيادة الدولة في قلب النظام الدولي بعد الحرب العالمية الثانية.

ولم تعد الطبقة السياسية في واشنطن ، بغض النظر عن جانب الممر الذي يدعونه ، ترى ميزة كبيرة في توسيع نظام التجارة الدولية وحشد الدعم السياسي عبر الأمم المتحدة ، ناهيك عن توسيع نظام علاقات بناء الثقة مع روسيا والصين، التي أثبتت جاذبيتها ونجاحها في النصف الأخير من القرن العشرين.

وبدلاً من ذلك ، تسعى واشنطن إلى فرض تبني ما تسميه "النظام الدولي القائم على القواعد" يتميز هذا المصطلح بالمرونة التي يوفرها لواشنطن لتحديد قواعد اللعبة المعنية بشكل انتقائي وأحادي الجانب في كثير من الأحيان، في ظل القيادة الديمقراطية والجمهورية ، أصبح عنوانًا تنظيميًا لتعبئة "تحالفات الراغبين" في مناطق بعيدة مثل ليبيا والعراق والمحيط الهادئ ، والآن روسيا.

ويعد استخدام واشنطن للعقوبات يقع في قلب هذا النظام الجديد والمتطور، وتطور فرض عقوبات اقتصادية وثقافية واسعة النطاق منذ بداياته كسهم متواضع في مجموعة أدوات السياسة العامة ضد الاتحاد السوفيتي في السبعينيات ليصبح سلاح السياسة الخارجية المفضل اليوم ، وليس فقط تجاه موسكو وإيران والصين ولكن حتى تجاه الأصدقاء والحلفاء أيضًا. ومع اتساع نطاق اختصاصها ، فإن الشبكة الآخذة في الاتساع للعديد من البلدان .

وتهدف العقوبات الأمريكية إلى عزل ومعاقبة وفرض الإذعان كجزء من ممارسة صفرية للمصالح الأمريكية في أفضل حالاتها ، وفي ظل هذه الظروف قد يكون من الحكمة التساؤل عما إذا كانت واشنطن ، باعتمادها على العقوبات كأداة أساسية لسياستها الخارجية ، يمكن أن تخسر بفوزها.

وعلى النقيض من ذلك ، فإن تبني واشنطن للعقوبات كأداة الاختيار المفضلة يشير إلى أن صانعي السياسة والسياسيين الأمريكيين على حد سواء يعتقدون اليوم أن أفضل وسيلة لتعزيز القيادة الأمريكية في العالم هي تبني سياسة تعتبرها العديد من الدول قسرية وأحادية الجانب .

وانعكاس للممارسة الخام للقوة الأمريكية التي لم تعد واثقة من قدرتها على القيادة بالقدوة كديمقراطية سليمة واقتصاد عادل، وبغض النظر عن مدى صخب إدارة بايدن بنجاح التحالف الذي تم تشكيله لهزيمة روسيا وبدلاً من توسيع دائرة أصدقاء أمريكا ، فإن العقوبات والسياسة التي تستند عمومًا إلى العقوبة والعقاب تضيق احتمالات القيادة الأمريكية في العالم بينما تقدم القليل من الأدلة على أنها ستجبر روسيا على التراجع.

وسيكون من اللافت للنظر أن يكون ادعاء الولايات المتحدة المستمر لقيادة المجتمع الدولي في القرن الحادي والعشرين قائمًا بنجاح على تضييق دائرة الحلفاء بدلاً من توسيعها وتعطيل التجارة الدولية بشبكات متزايدة من العقوبات التي تتوقف عن التمييز بين الصديق والعدو.