النهار
الجمعة 16 مايو 2025 11:22 مـ 18 ذو القعدة 1446 هـ
جريدة النهار المصرية رئيس مجلس الإدارة ورئيس التحريرأسامة شرشر
السلام بين روسيا وأوكرانيا يصل إلى نفق مظلم.. رفق أوروبي واسع لموقف «بوتين» قمم عربية عُقدت في العراق.. إدانة للاحتلال وتعزيزا للسلام ”اليماحي” يلتقي أبو الغيط ويؤكد: الشعب العربي ينتظر الكثير من القادة العرب في هذه القمة محافظ الإسكندرية وسفيرة الاتحاد الأوروبي يتفقدان مشروع إحياء شارع النبي دانيال التراثي رئيسة بعثة الاتحاد الأوروبى تناقش مع رئيس غرفة الإسكندرية سبل تحسين مناخ الاستثمار في مصر. السيطرة علي حريق اسانسير داخل عقار بالخصوص دون وقوع إصابات.. السيطرة على حريق محول كهرباء في شبين القناطر رحلة ترميم وندوات.. بالصور برنامج حافل بالأنشطة في أول مشاركة رسمية للعراق في كان السينمائي الخارجية الباكستانية: إسلام آباد تحافظ على الاستعداد العسكري للرد على أية مغامرة من قبل الهند وزير الخارجية والهجرة يبحث مع نائب وزير الخارجية الروسي سبل تعزيز التعاون الثنائي سفارة باكستان بالقاهرة تحتفي بـ ”يوم الشكر” بالدعاء لشهداء ”البنيان المرصوص” ترامب: تخفيف العقوبات ووجود قيادة جديدة مفتاح نهضة سوريا

حوادث

في أولى جلسات القضية

انقضاء دعوى خالد يوسف ضد ”روتانا” بالتصالح

كتب / طارق حافظ:أصدرت المحكمة الاقتصادية اليوم في أولى الجلسات قرارا بانقضاء الدعوى القضائية التي أقامها المخرج خالد يوسف ضد شركة روتانا بسبب بيع الأخيرة فيلم حين ميسرة الى شبكة قنوات الـ ART وعرضه محذوف منه 8مشاهد وذلك بعد تصالح جميع الأطراف.عقدت الجلسة اليوم برئاسة المستشار تامر الفيل وعضوية كلا من المستشار محمد رشوان والمستشار تامر الطويل وأمانة سر كلا من حسن أحمد وأحمد نجاح.ترجع أحداث القضية عندما فوجئ المخرج بعرض فيلم حين ميسرة على قنوات art ومحذوف منه 8مشاهد على الرغم من أنه متعاقد مع شركة الباتروس للإنتاج والتوزيع وشركة مصر للسينما بعقد ينص على أن الرؤيا الفنية للأفلام تخصه وحده ولا يحق للشركة التدخل لاجراء أى حذف أو تعديلات فى النص إلا بعد الرجوع إليه.واكتشف قيام شركة الباتروس ببيع الفيلم لشركة روتانا ونبهت عليها بالالتزام بعدم حذف أى مشهد من مشاهد الفيلم فقامت روتانا ببيع الفيلم لـ art التي قامت بعرض الفيلم محذوف منه 8مشاهد.وهو ما أدى من وجهة نظر خالد الى تشويش الرؤيا الفنية للفيلم كما أثر فى السياق الدرامى بشكل ملحوظ مما أصابه بأضرار مادية وأدبية واعتبره تعديا على ملكيته الفكرية واخلالا بالتعاقد المبرم مما دفعه الى اقامة الدعوى القضائية أمام المحكمة الاقتصادية والتي أصدرت قرارها المتقدم.