أسطورة الكرة الإنجليزية يهاجم حكم لقاء الفراعنة والتانجو: ”الكيل بمكيالين في تطبيق القانون غير مقبول:-

أحدثت الصافرة الفرنسية للحكم فرانسوا ليتكسيير انقساماً وجدلاً واسع النطاق عقب إدارة موقعة مصر والأرجنتين في دور الـ16 بكأس العالم، وذلك بعد سلسلة من الحالات التحكيمية المثيرة للاعتراض والتي رآها خبراء ومحللون مؤثرة في سير اللقاء.

ورغم نجاح المنتخب الأرجنتيني في انتزاع بطاقة العبور إلى ربع النهائي بفوز مثير بنتيجة (3-2)، إلا أن الأداء التحكيمي خطف الأضواء بالكامل؛ إذ تصدرت القرارات المثيرة للجدل المشهد، وفي مقدمتها إلغاء هدف بداعٍ شرعي لمنتخب مصر، والتغاضي عن احتساب ركلتي جزاء طالب بهما اللاعبون والجهاز الفني للفراعنة بحسم.

وانضم صانع المحتوى الإسباني الشهير، ألفارو موراليس، إلى جبهة المنتقدين؛ إذ أعرب عبر حسابه على منصة 'إكس' عن استنكاره الشديد للأخطاء التحكيمية كاتبًا: 'مصر حُرِمت من ركلتي جزاء في الهجمة التي سبقت الهدف مباشرة.. إنه VARجنتين'، مستخدمًا تعبيرًا ساخرًا يدمج فيه اسم الأرجنتين بتقنية الفيديو الإشارة إلى الانحياز.

من جانبه، انتقد الصحفي دالي جونسون، من شبكة "بي بي سي"، قرار إلغاء هدف منتخب مصر، مؤكدًا أن القرار يتعارض مع النهج التحكيمي المتبع في البطولة، وقال: "هدف مصر الذي تم إلغاؤه كان مخالفًا تمامًا لطريقة التحكيم في هذه البطولة، فلا يمكن الاعتماد على أسلوب اللعب المتساهل الذي لا يحتسب الأخطاء عند وجود تلامس بسيط، ثم إلغاء هدف عن طريق تقنية الفيديو بسبب شد خفيف جدًا للقميص".

"وانضم أسطورة الكرة الإنجليزية، آلان شيرار، إلى جبهة المنتقدين لصافرة ليتكسيير، معلقاً على لقطة الهدف الثالث للأرجنتين الذي سُجل وسط مطالبات مصرية بوجود خطأ مسبق؛ حيث قال: 'إما أن يتم احتساب اللقطتين كأخطاء، أو يتم التغاضي عنهما معاً، أما تبريرهم بأنهم لن يعيدوا تقييم القرار فما هو إلا هراء ولا يمت للمنطق بصلة'.