هل تحدثت الصين مع أمريكا بشأن مضيق هرمز؟

قدّم الدكتور أحمد قنديل، رئيس وحدة العلاقات الدولية ورئيس برنامج دراسات الطاقة بمركز الأهرام للدراسات السياسية والاستراتيحية، تحليلاً مُهماً بشأن ما يدور حالياً في مضيق هرمز وموقف الصين، موضحاً أنه في لحظات التحول الكبرى في العلاقات الدولية، لا تُقاس التغيرات بما يُقال فقط، بل بما يُكسر من صمت.

وأوضح في تحليل له، أن الصين، التي عُرفت طويلاً بحساباتها الدقيقة ولغتها الدبلوماسية المقتصدة، قررت، في 15 أبريل 2026، أن تكسر واحداً من أهم تقاليدها، وهو «الصمت المدروس»، إذ وجهت بكين، للمرة الأولى، اتهاماً مباشراً إلى الولايات المتحدة، مشيرة إلى أن ما تفعله واشنطن في مضيق هرمز «سلوك خطير وغير مسئول»، وردت إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، من جانبها، بأنها تمارس ضغطاً مشروعا على إيران.

وشدد الدكتور أحمد قنديل، أن ما بين القولين، كانت هناك جملة صينية تحمل ما هو أبعد من الكلمات، وهي «لا تتدخلوا في شئون تمس مصالحنا الحيوية»، وهذه ليست لغة الوسيط النزيه بين واشنطن وطهران، بل لغة من بدأ يشعر أن اللعبة تدار على حسابه.

في خلفية هذا المشهد، جرت اتصالات رفيعة المستوى خلال الأيام الأخيرة بين بكين وطهران وواشنطن، أعادت الصين فيها رسم معادلتها في المضيق، حيث تحدثت بكين مع طهران بلغة مزدوجة تقوم على أنه نعم لسيادتكم وأمنكم القومي، لكن لا مساس بحرية الملاحة باعتبارها مصلحة دولية لا تقبل التفاوض. وفي الوقت ذاته، كانت الصين ترسل إشاراتها إلى واشنطن، رافضة ما وصفته بـ«قانون الغاب»، ومؤكدة أن الممرات الدولية ليست ساحة لفرض الوصاية .

وأوضح أنه بناء على ذلك، يبدو أن هذه الاتصالات أسفرت عن معادلة صينية جديدة تبدو في ظاهرها بسيطة، لكنها في جوهرها تعكس عمق المأزق الاستراتيجي الصيني في الوقت الحالي. ويتمثل هذا المأزق في ضرورة دعم السيادة الإيرانية من جهة واعتبار حرية الملاحة في مضيق هرمز «خط أحمر لا يُمس». وفسر ذلك بأن هذه هي الصين حين تفكر من الناحية الاستراتيجية. فهي لا تضع نفسها في مواجهة مباشرة مع الولايات المتحدة، أكبر قوة عسكرية في العالم، ولكنها، في نفس الوقت، لا تقبل أن تكون خارج المعادلة. ولذلك، لم يكن غريباً أن تصف بكين تحركات واشنطن الأخيرة بشأن فرض السيطرة على الملاحة في مضيق هرمز بأنه انزلاق نحو «حالة من اللا قانون»، وهي عبارة ثقيلة في قاموس السياسة الصينية، لأنها تعني أن بكين ترى أن قواعد النظام الدولي، كما عرفتها واستفادت منها، بدأت تتعرض لإعادة تفسير أحادي من جانب الولايات المتحدة.

ونوه إلى أن الصين، رغم هذه اللغة الدبلوماسية الجديدة، لم تغير أدواتها التي اعتاد العالم عليها. فهي لم ترسل أساطيل عسكرية، ولم تلوح بمواجهة مباشرة، بل اختارت طريقاً آخر، يتمثل في «إظهار القوة دون استخدامها»، ما قد يفتح باباً لا ترغب في دخوله. فالسفن الصينية استمرت في العمل في المنطقة، والتصريحات السياسية ارتفعت حدتها، لكن دون تجاوز الخط الذي قد يقود إلى صدام عسكري مباشر. وكانت الرسالة الصينية واضحة، وهي أن الصين موجودة، وتراقب، ولن تقبل بتهديد مصالحها، لكنها لن تسعى إلى المواجهة.