النهار
جريدة النهار المصرية

تقارير ومتابعات

الحياة ترد على هيئة الاستثمار :ما يحدث عودة لمحاكم التفتيش

-
كتبت : سهى عبد السيدأصدرت إدارة شبكة تليفزيون الحياة بيانا حول الخطاب الذي تلقته من الإدارة المركزية للمنطقة الإعلامية الحرة يحذر من تكرار ما حدث في إحدي حلقات برنامج الحياة اليوم عندما إستضاف الكتاب مجدي الجلاد وحمدي رزق وأمينة النقاش وتعرضوا لقرار المجلس الأعلي للقضاء بمنع التصوير في المحاكم.وأكد البيان أن إدارة القناة تلقت بقدر كبير من الدهشة والصدمة الخطاب الذي لم يحو عنونا أو وصفا واضحا أو تكييفا قانونيا محددا، وهو ما لا يعكس إذا كان تنبيها أو لفت نظر أو إنذار قانوني له حيثياته أم رسالة يجب قراءة ما بين سطورها، وهل هذا يمكن أن يصدر من جهة رسمية لها مواقفة وصلاحيات محددة يفسرها القانون.وأشار البيان إلي أن نص الخطاب تداخل في صلب العمل الإعلامي وتفسير وتأويل بعيدا عن قواعد المهنة وحجر علي اراء عبر عنها أصحابها بعيدا عن أي تجاوز لفظي أو أدبي وكان منها المتحفظ والمؤيد للقرار القضائي، وهو بالاساس ليس حكما قضائيا بل إن البرنامج اتصل بالمستشار أحمد مكي نائب رئيس محكمة النقض، ليعلق علي ما أثير حول منع أحد الرسامين أثناء نظر إحدي القضايا وهو ما رفضه مكي قائلا قرار المجلس الأعلي للقضاء لا يقترب بأي حال من الرسم والأصل هو الإباحة.وقال محمد عبد المتعال رئيس شبكة تليفزيون الحياة: فات علي صاحب الخطاب مهما كان دافعه أن الفقرة كانت تحت عنوان حرية الإعلام في قفص الإتهام وحضرها ممثلون عن الصحافة القومية والخاصة والحزبية، في تطبيق عملي لأبجديات توازن العمل الإعلامي.. كما أن الخطاب عبر عن حالة تفتيش في الضمائر والعقول، تعيد إلي الأذهان محاكم التفتيش في عصور الظلام الأوروبي، وحمي المكارثية في خمسينات القرن الماضي، في ذات الوقت الذي تناسي فيه من حرضوا علي الخطاب ومن صاغوه أن رئيس هذه الدولة محمد حسني مبارك قد أسس لعصر من حرية الرأي والتعبير دون قيود سوي الضمير والمهنة، التي لا تبتز ولا تتعرض للإبتزاز.وتساءل عبد المتعال عن الهدف المهني من الخطاب، ودواعي صدوره قانونا، مؤكدا أن ما يحدث هو نوع من العبث بحق المجتمع في المعرفة وحرية الرأي وسيادة القانون.