النهار
السبت 15 أغسطس 2026 04:43 صـ 1 ربيع أول 1448 هـ
جريدة النهار المصرية رئيس مجلس الإدارة ورئيس التحريرأسامة شرشر
الزناتي: 17 أغسطس علاء الدين تستقبل أصدقائها في ورشة الحرف العربي الجامعة العربية تدين استهداف ايران لناقلتين اماراتيتين أثناء عبورهما مضيق هرمز نبيل فهمي يلتقي وزير الخارجية التركي.. مباحثات حول غزة وليبيا وتعزيز التعاون العربي - التركي سفير السودان بالقاهرة يبحث مع مجلس الوحدة الاقتصادية العربية سبل تعزيز التعاون والمشاركة في إعادة إعمار السودان نبيل فهمي يدين التصعيد الإسرائيلي في فلسطين ولبنان ويُحذر من اتساع المواجهة لجنة الأمل تواصل تفويج السودانيين من القاهرة.. 22 حافلة إلى الوطن ..ومنتصر عثمان : نشكر مصر قيادة وشعبا لدعم السودان النائب أسامة شرشر يهنئ الأستاذ أشرف أبوزيد والدكتور سلامة الحسيني بمناسبة عقد قران الدكتور محمد والآنسة ميرنا ثورة في مفهوم السلامة النفسية.. د. أيمن عباس يكشف ) افتتاح عيادات علاج إدمان الإنترنت والألعاب الإلكترونية بـ 6 مستشفيات وتدريب 120... اتحاد الكرة يغلق باب القيد الصيفي لأندية الدوري الممتاز غدًا الزوراء العراقي يعلن تعاقده مع محمد شريف مهاجم الأهلي سفير السودان لدى مصر يهنىء رئيس مجلس السيادة وأعضاء هيئة القيادة والشعب السوداني بمناسبة عيد القوات المسلحة ما حقيقة سيناريوهات الرعب في الإعلام الإسرائيلي من قنبلة ايران الي الطيران السوري المجدد ؟

حوادث

القضاء الإداري يمنح أسرة فلسطينية الجنسية المصرية

قضت محكمة القضاء الإداري الدائرة الأولى برئاسة المستشار أحمد عبد الحميد نائب رئيس مجلس الدولة وعضوية المستشارين أحمد محمد وأحمد رمضان نائبى رئيس مجلس الدولة بثبوت تمتع المدعين بالجنسية المصرية وهم 1- محمد احمد يوسف خليل عن نفسه وبصفته وليا طبيعيا على اولاده :2- محمود محمد احمد يوسف خليل 3- هديل محمد احمد يوسف خليل 4- احمد محمد احمد يوسف خليل 5- سجود محمد احمد يوسف خليل ، مع ما يترتب على ذلك من آثار ، وألزمت وزير الداخلية ورئيس مصلحة الجوازات والهجرة والجنسية المصروفات.

قال المدعى الأول أنه ولد لأب فلسطينى الجنسية وأم مصرية الجنسية تدعى هانم احمد قاسم , المولودة بمحافظة الشرقية لأبوين مصريين ، ورغبة منه وابنائه في الحصول على الجنسية المصرية تقدموا بطلب إلى الداخلية مرفقا به كافة المستندات المطلوبة لإثبات الجنسية المصرية لهم إلا أنها رفضت منحهم الجنسية المصرية .

قالت المحكمة إن الجنسية رابطة قانونية وسياسية واجتماعية تربط الفرد بالدولة، ويترتب عليها أن يصبح الفرد مواطنا من مواطني الدولة، ويتمتع بالحقوق ويتحمل بالالتزامات وفقا لأحكام القانون، وقد ناطت الدساتير المتعاقبة السابقة على الدستور الحالي بالقانون تنظيم الجنسية المصرية، أما الدستور الحالي فقد نظم في المادة (6) الجنسية المصرية الأصلية – ولم يفوض المشرع في تنظيمها- وجعلها حقا دستوريا لمن يولد لأب مصري أو لأم مصرية، وأسند إلى المشرع تحديد شروط اكتساب الجنسية المصرية

وأضافت المحكمة أن الجنسية المصرية تأكدت المساواة بين الأبوين في ما يتعلق باكتساب الجنسية المصرية بالولادة، فبات مصريا من ولد لأب مصري أو لأم مصرية، وذلك بعد أن كان اكتساب هذه الجنسية مقصورا على من يولد لأب مصري فقط، ومن ثم فإن لكل من ولد لأم مصرية وأب غير مصري قبل تاريخ العمل بأحكام القانون رقم 154 لسنة 2004، أي قبل 15/7/2004، الحق في أن يعلن وزير الداخلية برغبته في التمتع بالجنسية المصرية، ويعتبر مصريا بصدور قرار بذلك من وزير الداخلية أو بانقضاء سنة من تاريخ إعلانه دون صدور قرار مسبب منه بالرفض , ورتب المشرع على تمتعه بالجنسية المصرية، طبقا لما تقدم، تمتع أولاده القصر بهذه الجنسية, أما أولاده البالغون فمن حقهم إعلان رغبتهم في التمتع بالجنسية المصرية باتباع ذات الإجراءات السابقة.

وذكرت المحكمة أن المدعى الاول ولد بتاريخ 1/1/1976 بناحية فاقوس – محافظة الشرقية (قبل العمل بالقانون رقم 154 لسنة 2004 المعدل لبعض أحكام القانون رقم ٢٦ لسنة ١٩٧٥ بشأن الجنسية المصرية) لأب فلسطينى الجنسية يدعى (احمد يوسف خليل عوض , وأم مصرية الجنسية تُدعى هانم على احمد قاسم , مولودة بتاريخ 2/5/1944 بمحافظة الشرقية لأبوين مصريين الجنسية , أجدبت الأوراق من ثمة أسباب تحول قانونا دون ثبوت تمتع المدعى الاول بالجنسية المصرية تبعا لوالدته مصرية الجنسية , ومن ثم فإنه يكون قد توافر بشأنه مناط ثبوت الجنسية المصرية له وجميع أفرد أسرته من أولاده (محمود وهديل واحمد وسجود )

وأشارت المحكمة أنه لا ينال من ذلك ما ذكرته الداخلية من انه سبق رفض طلب المدعى بثبوت الجنسية المصرية له بموجب قرار وزير الداخلية رقم 1232 لسنة 2013 للدواعى الأمنية فالجنسية حق مستمر متجدد يحق طلبه باستمرار طالما حالة الامتناع قائمة وكما إن المشرع لم يمنح للداخلية أي سلطة تقديرية في ثبوت الجنسية المصرية لأبناء الأم المصرية مصرية ، فأصبغ عليه مصريته بقوة القانون حال إبداء رغبته في التمتع بالجنسية المصرية ، ومن ثم لا يصلح سنداً للداخلية لحرمان المُدعِي وأبنائه من التمتع بالجنسية المصرية

وانتهت المحكمة أن التمتع بالجنسية المصرية لا يغل يده الداخلية متى تمتع الشخص بالجنسية المصرية ان تتخذ حياله ما تشاء من إجراءات قانونية او تدابير احترازية إذا ثبت لديها اتيانه أفعال أو ارتكابه أعمال تمس الأمن القومى بحسبانه مواطن مصرى عليه من الالتزامات مثل التى يفرضها حق المواطنة على أقرانه وينطبق عليه ما يطبق على غيره من المصريين فيما يتعلق بتطبيق أحكام قانون الجنسية منحاً واستمراراً واسقاطاً أو سحباً .