من المستفيد الأساسي من أزمة الغذاء الناتجة عن الحرب الروسية الأوكرانية؟َ!

منذ اندلاع حرب أوكرانيا، ارتفعت أسعار الحبوب العالمية ، وخاصة القمح والذرة وعباد الشمس. لقد أدت هذه الظروف إلى تفاقم النقص الخطير بالفعل في الحبوب بسبب الجفاف المتكرر والتغيرات المناخية المعاكسة الأخرى ، والتي تتطور الآن إلى أزمة غذاء عالمية.

ووفقًا لبرنامج الغذاء العالمي التابع للأمم المتحدة ، يتعرض 49 مليون شخص في العالم النامي لخطر المجاعة ، والتي تجلى في أعمال الشغب والاحتجاجات في سريلانكا وإندونيسيا وباكستان وبيرو ، ومن خلال الديناميكيات المزعزعة للاستقرار في منطقة الساحل وبوركينا فاسو ومالي ، وتشاد ، من بين آخرين.

وتجدر الإشارة إلى أن روسيا وأوكرانيا من أكبر الدول المصدرة للقمح ، حيث تزودان معًا بنحو 30٪ من صادرات القمح العالمية وفرض الغرب عقوبات اقتصادية شديدة على روسيا ، لا سيما استبعاد الدولة من نظام سويفت ، أو النظام المهيمن عبر الإنترنت للتسوية الدولية القائمة على الدولار الأمريكي ، وهو ما يعيق البلاد عن التصدير. إلى جانب ذلك ، تدين الحكومات الغربية ووسائل الإعلام الرئيسية موسكو لتلغيمها ضد الموانئ الرئيسية في البحر الأسود وبحر آزوف ، وخاصة ماريوبول وأوديسا.

ومع ذلك ، فإن مثل هذه الألغام ضد ميناء ماريوبول هي على الأقل تلحق نفسها بنفسها بالنسبة لروسيا ، حيث أن جزءًا كبيرًا من صادرات الحبوب الروسية يعتمد أيضًا على قدرة الميناء وختم الاتصالات الآمن في البحرين ، وبالتالي ، تجد موسكو بالتأكيد من المنطقي للغاية إبقاء ماريوبول خالية من الألغام ، بينما ، مع قوتها البحرية المتفوقة ، تضع حصارًا بحريًا ضد العمليات البحرية الأوكرانية ، وتجديدها والتجارة ذات الآثار الاستراتيجية.

من ناحية أخرى ، ستجد أوكرانيا نفسها مضطرة لاتخاذ استراتيجية منع الوصول ضد القوة البحرية الروسية ، من خلال الاستخدام الفعال للألغام البحرية وكذلك صواريخ كروز للدفاع الساحلي.

وذلك لأن القوة البحرية الأوكرانية أدنى بكثير من قوة أسطول البحر الأسود الروسي. كما أن قوتها البرية والجوية المضادة للهجوم البرمائي محدودة للغاية ، خاصة في المرحلة الأولى من الحرب عندما كان على البلاد أن تقاتل في عزلة دولية دون أي مساعدة عسكرية كبيرة ونقل أسلحة. ، وفي أوائل مارس ، أظهر رئيس بيلاروسيا لوكاشينكو عن غير قصد خريطة سرية للخطة العسكرية الروسية لمهاجمة أوكرانيا ، بما في ذلك الهجمات البرمائية ضد أوديسا .

وأصبحت مثل هذه الاستراتيجية واضحة وأصبحت فعالة إلى حد ما في منتصف أبريل عندما استخدمت أوكرانيا صاروخ كروز المضاد للسفن ، نبتون ، لتنجح في إغراق السفينة الرئيسية لأسطول البحر الأسود ، موسكفا ، بمساعدة الولايات المتحدة و استخبارات عسكرية لتحديد موقع السفينة واستهدافها على شاطئ أوديسا.

لذلك ، من المنطقي أن تكون القوات الأوكرانية هي التي زرعت الألغام ضد الهجمات البرمائية الروسية المحتملة التي تهدف إلى احتلال ماريوبول وأوديسا. وبالنظر إلى التعاون الاستخباراتي الوثيق بين واشنطن وكييف ، فمن المحتمل أن يتم تنفيذ عملية زرع الألغام وفقًا لنصيحة المخابرات العسكرية الأمريكية.

وسط التفاعل المكثف بين الدعاية الحربية والدعاية المضادة ، لم يكن إدانة الغرب لأعمال روسيا الملغومة مقنعًا في دول البريكس والدول النامية الكبرى الأخرى التي لم تشارك في العقوبات الاقتصادية الغربية التي تقودها الولايات المتحدة ضد روسيا.

ردًا على الضغط الدولي المتزايد ، تقول موسكو إنه إذا رفع الغرب عقوباته الاقتصادية ، فهو الآن جاهز لرفع الحصار عن سبعة موانئ أوكرانية ، بما في ذلك أوديسا ، وإقامة ممرات بحرية محمية للشحن الدولي ،حواليًا ، تستعد موسكو وأنقرة لإجراء محادثات لتحقيق هذه الممرات في البحر الأسود.

وفي ظل تطور أزمة الغذاء العالمية ، سيرحب العالم النامي إلى حد كبير بخطوة روسيا لسد فجوة العرض ، خاصة وأن البلاد تتوقع محصولًا كبيرًا من الحبوب لدعم الصادرات الأعلى هذا العام .

وبالتالي ، يواجه الغرب معضلة إذا قرر الغرب رفع العقوبات الحالية ، فسيشكل ذلك تأكيدًا لعدوان روسيا على أوكرانيا ، مما يسرع من إضعاف النظام الدولي الليبرالي القائم.

وعلى العكس من ذلك ، إذا اختار الغرب الاستمرار في العقوبات ، فإن ذلك سيعمق أزمة الغذاء الناشئة وعدم الاستقرار في العديد من البلدان النامية ، ويدفعها بعيدًا نحو الاستبداد ويزيد من إضعاف النظام الدولي. بعد ذلك ، بالنسبة لواردات الحبوب من روسيا ، سيتعين على البلدان النامية الاعتماد على نظام بديل عبر الإنترنت للتسوية الدولية ، على الأرجح ، نظام الدفع عبر الحدود بين البنوك في الصين (CIPS) الذي شهد نموًا تدريجيًا وثابتًا في الشبكات.

والأهم من ذلك ، أن مثل هذه النتيجة المعقولة تنطوي على مخاطر كبيرة لزيادة إضعاف دور العملة الرئيسي للدولار الأمريكي كقاعدة أساسية للهيمنة الاقتصادية الأمريكية والنظام الدولي الذي تقوده الولايات المتحدة. ويرجع السبب في ذلك بشكل خاص إلى أن الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي على وشك إطلاق تشديد كمي واسع النطاق من شأنه أن ينطوي على تأثير مدمر على نقاط الضعف الهيكلية العميقة للاقتصاد الوطني الأمريكي المليء بالديون الفيدرالية المتراكمة الضخمة.

وبالتالي ، من المحتمل أن تكون الصين هي التي ستحقق أقصى استفادة من السياسات المستمرة لأزمة الغذاء العالمية ، بينما تسحب روسيا أكثر في مدارها الجغرافي الاقتصادي.