كلاكيت تاني مرة.. 4 مطالب للزمالك تعيد أزمة الأهلي وسيراميكا إلى الأذهان

أعادت تحركات نادي الزمالك عقب خسارته أمام الأهلي بهدفين دون رد في القمة رقم 133 بالدوري المصري الممتاز، إلى الأذهان الأزمة التي اندلعت بين الأهلي واتحاد الكرة عقب مواجهة سيراميكا كليوباترا في الموسم الماضي، بعدما تشابهت مطالب الناديين بشأن القرارات التحكيمية المثيرة للجدل، خاصة طلب الاستماع إلى تسجيلات غرفة تقنية حكم الفيديو المساعد «VAR».

وبعد ساعات من انتهاء القمة، بدأ الزمالك سلسلة من التحركات الرسمية، تمثلت في تقديم ثلاث شكاوى إلى جهات مختلفة، قبل أن يعلن أربعة مطالب جديدة في بيان رسمي، في تصعيد أعاد فتح ملف أزمات الأندية المصرية مع منظومة التحكيم.

شكاوى الزمالك عقب القمة

كانت البداية بتقدم الزمالك بشكوى رسمية إلى الاتحاد المصري لكرة القدم ضد لجنة الحكام الرئيسية، اعتراضًا على القرارات التحكيمية التي شهدتها مواجهة الأهلي، والتي يرى النادي أنها أثرت على نتيجة المباراة.

وأشار الزمالك إلى وجود حالتي ركلة جزاء لم يتم احتسابهما لصالحه، إلى جانب اعتراضه على بعض الحالات التي يرى أنها كانت تستوجب مراجعة تقنية الفيديو، وأدار اللقاء الحكم السلوفيني رادي أوبريونوفيتش.

ولم تتوقف تحركات النادي الأبيض عند لجنة الحكام، إذ تقدم بشكوى أخرى ضد وليد فاروق، مخرج المباراة، اعتراضًا على طريقة التعامل مع الهتافات الصادرة من جماهير الأهلي خلال البث التلفزيوني، معتبرًا أن الواقعة تستوجب التحقيق.

كما تقدم الزمالك بشكوى إلى رابطة الأندية المصرية المحترفة، طالب خلالها باتخاذ إجراءات وعقوبات بشأن الهتافات التي اعترض عليها، فيما أكدت الرابطة انتظار تقرير حكم ومراقب المباراة قبل اتخاذ أي قرارات.

4 مطالب جديدة من الزمالك

واصل الزمالك تحركاته بإعلان أربعة مطالب رسمية، جاء في مقدمتها منح الاتحاد المصري لكرة القدم مهلة 48 ساعة للرد النهائي على الشكوى المقدمة ضد لجنة الحكام، بشأن القرارات التي يرى النادي أنها أضرت به خلال القمة.

وطالب النادي أيضًا بالتنسيق مع اتحاد الكرة لإرسال وفد رسمي للاستماع إلى تسجيلات غرفة تقنية حكم الفيديو المساعد «VAR»، بهدف الاطلاع على المحادثات التي دارت بين الحكام ومعرفة أسباب عدم التدخل في الحالات محل الاعتراض.

وتضمنت المطالب الاستشهاد بالتصريحات التي أدلى بها عصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام الرئيسية باتحاد الكرة، خلال مداخلة تلفزيونية مع الإعلامي سيف زاهر، بشأن قواعد التحكيم، مؤكدًا أن قانون اللعبة واحد في مختلف أنحاء العالم.

أما المطلب الرابع، فتمثل في التواصل مع المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام للمطالبة باتخاذ الإجراءات اللازمة ومحاسبة المسؤول عن ظهور صوت الهتافات المسيئة للنادي خلال البث التلفزيوني للمباراة.

وأكد الزمالك، في ختام بيانه، تمسكه بالدفاع عن حقوق النادي وجماهيره، ومطالبته بتحقيق العدالة التحكيمية وعدم تكرار الأخطاء التي يرى أنها أثرت على نتائجه في مناسبات مختلفة.

أزمة الأهلي وسيراميكا.. ركلة الجزاء تشعل الخلاف

تتشابه تحركات الزمالك الحالية مع الأزمة التي شهدتها مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا في الدوري المصري الموسم الماضي، بعدما اعترض مسؤولو النادي الأحمر على عدم احتساب ركلة جزاء خلال اللقاء الذي انتهى بالتعادل.

وعقب المباراة، تقدم الأهلي بشكوى رسمية ضد الحكم محمود وفا، متهمًا إياه بالتجاوز في التعامل مع اللاعبين، كما طالب بالاستماع إلى التسجيلات والمحادثات التي دارت بين حكم الساحة وحكم تقنية الفيديو محمود عاشور أثناء مراجعة اللعبة المثيرة للجدل.

وتصاعدت الأزمة عندما توجه وفد من الأهلي إلى مقر اتحاد الكرة بمشروع الهدف للاستماع إلى التسجيلات، برئاسة سيد عبد الحفيظ، عضو مجلس إدارة النادي آنذاك، وضم عددًا من مسؤولي الأهلي، إلى جانب خبير في الصوتيات.

لكن الجلسة لم تُعقد، بعدما اعترض الأهلي على اشتراط اتحاد الكرة اقتصار الحضور على اثنين من أعضاء الجهاز الفني والإداري، في حين رفض الاتحاد السماح لسيد عبد الحفيظ بالمشاركة، بداعي عدم انطباق الشروط عليه لعدم شغله منصبًا ضمن الجهاز الفني أو الإداري للفريق.

وأثار تعثر الجلسة انتقادات من مسؤولي الأهلي، بينما دافع اتحاد الكرة عن موقفه، مؤكدًا التزامه بالإجراءات المنظمة لجلسات الاستماع.

من جانبه، قال هاني أبو ريدة، رئيس اتحاد الكرة، إن الاتحاد أرسل لقطة ركلة الجزاء محل الخلاف إلى حكام دوليين بالخارج، موضحًا أنهم أكدوا عدم استحقاقها، كما شدد على أن الاتحاد لم يخطئ في تعامله مع الأزمة.

هل تتكرر أزمة وفد الأهلي مع الزمالك؟

مع تشابه مطالب الأهلي والزمالك بشأن الاستماع إلى تسجيلات تقنية الفيديو، تتجه الأنظار إلى الخطوات المقبلة للنادي الأبيض، وما إذا كان وفده سيتمكن من حضور جلسة الاستماع دون خلافات حول ضوابط المشاركة وإجراءاتها.

وتطرح هذه التطورات تساؤلات بشأن آلية تعامل اتحاد الكرة مع طلبات الأندية للاطلاع على تسجيلات «VAR»، ومدى إمكانية تجنب تكرار الخلاف الذي شهدته أزمة الأهلي وسيراميكا كليوباترا، خاصة مع تمسك كل نادٍ بحقه في الحصول على توضيحات بشأن القرارات التحكيمية التي يرى أنها أثرت على نتيجة مباراته.