الفرصة الأخيرة.. هل يمكن تخفيف عقوبة رمضان صبحي؟

علق المحامي الدولي هشام عبد ربه على قرار المحكمة الرياضية الدولية CAS بإيقاف لاعب بيراميدز رمضان صبحي لمدة أربع سنوات، بعد ثبوت تلاعبه في عينة المنشطات، موضحًا المسارات القانونية والطعن المحتمل والمواد التي استندت إليها العقوبة.

وأصدرت المحكمة الرياضية الدولية قرارها يوم الأربعاء 26 نوفمبر 2025، بعد أن طعنت الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات WADA على براءة اللاعب التي قررتها اللجنة المصرية المختصة، ما دفع القضية للبت على المستوى الدولي.

وأوضح عبد ربه في منشور على حسابه الرسمي بموقع فيسبوك أن الطعن أمام المحكمة الفيدرالية السويسرية يخضع لإجراءات محددة، ويجب تقديمه بواسطة محامٍ سويسري، مع تحديد فترة 30 يومًا من تاريخ إخطار اللاعب بقرار CAS لتقديم الاستئناف، مشيرًا إلى أن هذه المحكمة لا تعيد مناقشة وقائع القضية أو قبول أدلة جديدة، بل تركز فقط على الجوانب القانونية والإجرائية للطعن.

وأشار المحامي إلى أن الطبيعة القانونية للطعن تتيح للمحكمة الفيدرالية إمكانية إبطال القرار وإعادته إلى CAS لإعادة النظر، أو إلغاء العقوبة بالكامل في حال وجود خلل جوهري في الإجراءات، مع التأكيد أن الاحتمال الأخير ضعيف وفق خبرة القانون الرياضي الدولي.

وتعد المخالفة المنسوبة لصبحي من أكثر الانتهاكات خطورة، إذ لم تتعلق فقط بوجود مادة محظورة في العينة، بل بالتلاعب في إجراءات جمعها وتخزينها، وفق المادة 2.5 من كود WADA لعام 2021، التي تشمل إضافة مواد للعينة أو تغيير طبيعتها أو التدخل في طريقة تسليمها أو التلاعب بالبيانات المرتبطة بها، ما يصنف المخالفة على أنها متعمدة وجسيمة.

كما أكدت المحكمة الرياضية الدولية استنادها إلى المادة 10.3.1 من الكود العالمي لعام 2021، التي تنص على فرض عقوبة الإيقاف أربع سنوات على المخالفات المتعمدة المتعلقة بالتلاعب في العينات، ما يضع اللاعب أمام تحدٍ كبير لاستمرار مسيرته الكروية خلال الفترة المقبلة.

وأوضح عبد ربه أن فرص تقليل العقوبة تعتمد على إثبات وجود خطأ إجرائي جوهري خلال استئناف CAS، وفي هذه الحالة يمكن أن يتم تخفيض مدة الإيقاف إلى سنتين مع إعادة الملف للمحكمة الرياضية لإعادة النظر، مؤكدًا أن المحكمة السويسرية تعمل بطريقة مشابهة لمحكمة النقض، حيث تُركز على صحة الإجراءات القانونية فقط دون قبول أي أدلة جديدة.

ويشكل القرار منعطفًا حاسمًا في مسيرة رمضان صبحي، حيث يفتح الباب أمام مرحلة طويلة من الطعون القانونية، بينما يستمر الجدل حول مستقبل اللاعب وقدرته على العودة للملاعب بعد انتهاء فترة العقوبة، وسط ترقب من الجماهير والمتابعين لمسار القضية.