تطور الحرب: أسراب الطائرات بدون طيار تسيطر على سماء المعارك

أصبحت الأنظمة غير المأهولة بدرجة متفاوتة من الاستقلالية ، والمعروفة عمومًا باسم "الطائرات بدون طيار" ، شائعة في الجيوش المتقدمة في العالم. في مختلف أشكالها الجوية والبحرية والأرضية ، تُستخدم هذه المركبات لأداء مجموعة واسعة من الأدوار.

ومع ذلك ، فإن التقدم في التقنيات الجديدة مثل الذكاء الاصطناعي (AI) والروبوتات ودمج البيانات قد يحدث ثورة في توظيفهم من خلال تمكين أعداد كبيرة من الطائرات بدون طيار من العمل بطريقة منسقة وتفاعلية.

وإذا تم تطوير هذا المفهوم بشكل كامل ، فإن هذا المفهوم - المعروف باسم "الحشود" - يمكن أن يكون له آثار تكتيكية واستراتيجية عميقة ؛ ربما لدرجة تغيير طبيعة الحرب في القرن الحادي والعشرين.

الحالة الحالية لحرب الطائرات بدون طيار

اليوم ، يتم استخدام أنظمة غير مأهولة من أنواع مختلفة من قبل جيوش مختلف البلدان ، من الضروري هنا عمل بعض الفروق المهمة. أولاً ، على الرغم من أن المنصات الطائرة (المركبات الجوية غير المأهولة والطائرات بدون طيار) هي الأكثر شيوعًا والأكثر ارتباطًا بمصطلح `` الطائرات بدون طيار '' في الخيال الجماعي ، فهي ليست النوع الوحيد من الأنظمة غير المأهولة المستخدمة.

وفي الواقع ، هناك أيضًا أنظمة أرضية (مركبات أرضية غير مأهولة ، UGVs) ومنصات بحرية ، والتي تنقسم بدورها إلى فئتين فرعيتين إضافيتين: المركبات السطحية غير المأهولة (USVs) والمركبات غير المأهولة تحت الماء (UUVs).

ثانيًا لا تمتلك جميع المنصات نفس المستوى من الاستقلالية ومعظمها في الواقع أنظمة موجهة عن بعد ، ولكن هناك أيضًا طائرات بدون طيار مستقلة تمامًا قادرة على العمل دون تدخل (مباشر) من المشغلين البشريين ؛ أحد الأمثلة على ذلك هو X-47B التجريبي للبحرية الأمريكية.

ومع ذلك ، يتم استخدام الطائرات بدون طيار للقيام بأنواع مختلفة من المهام وتشمل هذه الاستخبارات والمراقبة والاستطلاع (ISR) ؛ البحث والإنقاذ (S&R) ؛ الخدمات اللوجستية؛ - تجريف الألغام وتدمير العبوات الناسفة ؛ دورية مسلحة وحتى القتل المستهدف.

في مثل هذه الحالات ، تعمل الطائرات بدون طيار بمفردها أو بأعداد صغيرة ، ويقود كل منها مشغلون خاصون بها ومع ذلك ، فإن التقدم في الذكاء الاصطناعي والروبوتات ودمج البيانات قد لا يمهد الطريق فقط لأنظمة مستقلة تمامًا قادرة على أداء مهام معقدة بشكل مستقل ، بل قد تمكن أيضًا من التعاون المعقد بطريقة يمكن أن تغير الحرب بشكل جذري.

مفهوم "الاحتشاد"

تعرّف ورقة بحثية أعدتها القوات الجوية الأمريكية الاحتشاد على أنه "مجموعة من أنظمة الطائرات الصغيرة بدون طيار (SUAS) المستقلة الشبكية والتي تعمل بشكل تعاوني لتحقيق أهداف مشتركة مع مشغل يعمل في الحلقة أو في الحلقة." التنسيق والتفاعل لهما أهمية قصوى ، حيث أنهما يمثلان الفرق الرئيسي بين سرب حقيقي واستخدام الطائرات بدون طيار بشكل جماعي.

و يحدث هذا الأخير عندما يتم استخدام عدد كبير من الطائرات بدون طيار ضد هدف واحد ، في الغالب من أجل التغلب عليه عن طريق تشبع دفاعاته.

ومع ذلك ، يتم التحكم في كل منصة بشكل منفصل عن غيرها ، ولا يوجد تنسيق لربط البيانات بين الطائرات بدون طيار نفسها (على الرغم من أن الطيارين يمكنهم بالطبع تنسيق عملهم). على العكس من ذلك ، فإن الطائرات بدون طيار التي تعمل في سرب كلها مترابطة وتتواصل باستمرار مع بعضها البعض.

لذلك من الواضح أن الحشود تنطوي على إمكانات هائلة ، لدرجة أنها قد تحدث ثورة في الحرب ، ونظرًا لأنهم يستطيعون القيام بدوريات في مناطق كبيرة بكفاءة أكبر وأوقات رد فعل أقصر من الأفراد ، وبالتالي تسريع العمليات دون المخاطرة بخسارة الأرواح ، ستكون الأسراب مناسبة بشكل خاص لمهام البحث والتدمير ضد الدفاعات الجوية للعدو أو الغواصات أو قاذفات الصواريخ المتنقلة .

التأثير الاستراتيجي لأسراب الطائرات بدون طيار

بالنسبة للخطة العسكرية البحتة ، يمكن أن يكون الاحتشاد هو الخطوة التالية في تطور الحرب ، مما يمثل قفزة نوعية حقيقية عند مقارنتها بحرب المناورة التقليدية.

و التنسيق على نطاق واسع بين الأنظمة المترابطة التي تعمل ككيان واحد وكيان تفاعلي من شأنه أن يقصر أوقات رد الفعل ويعوض الضعف الفردي بالمرونة الجماعية للسرب ؛ وبالتالي تعزيز القدرات القتالية للقوات المسلحة التي تنشر أسرابًا بشكل كبير وتشكل ميزة ملحوظة على الجيوش التقليدية. هذا هو سبب اهتمام القوى الكبرى بالمفهوم وسعيها للحصول على اليد العليا في هذا المجال.

ومع ذلك ، فقد أثار ذلك مخاوف من حدوث سباق تسلح جديد يركز على الذكاء الاصطناعي و يمكن أن يكون له عواقب مزعزعة للاستقرار على المستوى الدولي، و السبب ذو شقين أولاً ، هناك مخاوف من أن الفعالية المفرطة المحتملة للأسراب في عمليات البحث والتدمير يمكن أن تقوض قدرات الضربة النووية الثانية ، والتي تعتمد إلى حد كبير على منصات النقل المتنقلة (TELs) وغواصات الصواريخ الباليستية.

وقد يكون هذا مزعزعًا للاستقرار بشكل خاص لدول مثل الصين التي لديها ترسانة صغيرة نوعًا ما والتي تتركز قوتها الانتقامية على عدد صغير نسبيًا من TELs والسفن تحت الماء.

ثانيًا ، ومرتبطًا جزئيًا بالنقطة السابقة ، تضغط سرعة وكفاءة الأسراب على وقت رد الفعل بالنسبة لصانعي القرار لتحديد مسار عملهم ، مما يؤدي إلى منطق "استخدامه أو فقده" الذي من شأنه زيادة احتمالية التصعيد ، ربما إلى المرحلة النووية، و هذه المشكلة ، التي تصبح أكثر حدة في حالة حدوث أزمة ، ترتبط أيضًا بأنظمة أخرى تم نشرها بالفعل (أسلحة مضادة للأقمار الصناعية) أو يتم إدخالها ( صواريخ فرط صوتية ) ؛ وقد يكون لمزيجها المحتمل آثار مزعزعة للاستقرار يعزز بعضها بعضاً ويمكن أن تكون عواقبها كارثية.

ختاما :

على الرغم من أنه في المراحل الأولى من التطوير والتطبيق التجريبي ، فإن الاحتشاد هو مفهوم يمكن أن يغير بشكل جذري طبيعة الحرب في العقود القادمة ، وبالنظر إلى التعقيد التقني والتكاليف المرتفعة للمعرفة اللازمة ، فمن المعقول أن نفترض أن الحشد سيكون من اختصاص القوى العسكرية الكبرى ، التي ستتمتع بميزة كبيرة ضد كل من القوات النظامية المحرومة من القدرات المماثلة وضد المتمردين بفضل قدرة السرب على ضمان مراقبة شبه دائمة وتفاعلية على مساحة كبيرة .