آلان شيرر ينتقد إلغاء هدف مصر أمام الأرجنتين.. ماذا قال؟
أعرب النجم الإنجليزي السابق آلان شيرر عن غضبه الشديد من قرار إلغاء الهدف الذي سجله مصطفى زيكو (في الدقيقة 58) لصالح منتخب مصر أمام الأرجنتين، مؤكدًا أن مثل هذه القرارات تفسر انتشار نظريات المؤامرة والحديث اتهامات بوجود مجاملات تحكيمية في البطولة.
وخلال حلقة من برنامج "The Rest Is Football"، ناقش شيرر إلى جانب غاري لينيكر ومايكا ريتشاردز وجو كول، الجدل التحكيمي الذي شهدته مواجهة ثمن النهائي بين المنتخب المصري والمنتخب الأرجنتيني.
وتحدّث شيرر، نجم نيوكاسل يونايتد السابق، قائلاً: "السبب الذي سيجعل الكثيرين يشعرون بالغضب، إذ اعتقدنا بأن التدخل على محمد صلاح داخل المنطقة لا يستوجب الإعلان عن ركلة جزاء، ولا شد القميص يحتاج لإعلان عن ركلة جزاء. وإذا اعتبرنا أن ذلك صحيح فلابد أن ينطبق هذا المنطق على المخالفة التي احتسبت في بداية الهجمة".
وأضاف: "إذا كنت ستحتسب تلك الحالة مخالفة، فهناك حجة قوية للقول إنه كان يجب احتساب إحدى الحالتين داخل منطقة الجزاء أيضًا.
لكن أن تعود أكثر من 110 متر لإلغاء أحد أجمل أهداف البطولة، فهذا أمر غير مقبول."
وتابع قائلاً: "أنا أقولها بكل وضوح، أعتقد أن هذا القرار هراء كامل. لا عجب أن تنتشر النظريات التي تقول إن هناك شيئًا مريبًا".
وأضاف مشيرًا إلى مسار البطولة: "إذا تصدرت منتخبات إنجلترا وفرنسا وإسبانيا والأرجنتين مجموعاتها فلن تواجه بعضها البعض إلا في محطة نصف النهائي. ثم تأتي مثل هذه القرارات في مباراة تخص الأرجنتين. لا يمكنك أن تلوم الناس عندما يخرجون بهذه النظريات".
وخلال النقاش، رأى مايكا ريتشاردز أن هناك مخالفة بالفعل على مارتينيز، لكن شيرر رد بانفعال شديد: "لا يا مايكا، الحكم لم يحتسب شيئًا. لم تكن أبدًا مخالفة واضحة وصريحة تستدعي تدخل الـVAR."
مضيفاً: "مجرد أن غرفة الـVAR استدعت الحكم لا يعني أن القرار صحيح. لا يمكنك العودة أكثر من 110 متر لإلغاء هدف بهذه الطريقة. إنهم يقولون إن تلك اللقطة كانت مخالفة واضحة، بينما الحكم لم يحتسبها أصلًا."
كما قارن شيرر القرار بحالات سابقة في البطولة، قائلًا: "في مباراة سابقة تعرض كيليان مبابي لعرقلة واضحة داخل منطقة الجزاء، ورغم مراجعة اللقطة، تمسك الحكم بقراره بعدم احتساب ركلة جزاء. قارنوا ذلك بما حدث اليوم... إنه أمر مخزٍ تمامًا".
من جانبه، أبدى غاري لينيكر اتفاقه مع شيرر، لكنه رأى أن المشكلة تكمن في نظام الـVAR نفسه أكثر من الحكام قائلاً: "أنا متفق تمامًا مع آلان. لن نحصل أبدًا على تناسق في القرارات لأن معايير التدخل تتغير باستمرار. في بداية البطولة لم يكن الـVAR يتدخل كثيرًا، ثم بدأ يتدخل بشكل أكبر، وربما سيتراجع مجددًا بعد الجدل الذي أحدثته هذه المباراة."
مضيفاً: "المشكلة ليست في الأشخاص الذين يديرون الـVAR، بل في التقنية نفسها. الحل الوحيد، كما قلت مرارًا، هو اعتماد نظام للطعن في القرارات التحكيمية، لأنه لا يمكن أن يستمر الوضع بهذا الشكل."
ومن جهة أخرى، وفي تغريدة نشرت عبر صفحته الرسمية في منصة X قال أسطورة الشطرنج الروسي غاري كاسباروف عن مباراة مصر والأرجنتين: " هدف مصري يُلغى بسبب خطأ وقع بعيداً عن الكرة، الحالة نفسها تتكرر مع الأرجنتين، لكن الهدف يُحتسب! الـVAR لم يتدخل ولم يراجع الحالة. يبدو أن الفيفا مزحة فاسدة، تكيل بمكيالين وتجامل النجوم".